Tag: Burmistrz Miasta Łaskarzew

192.675 zł za dokumentację budowy hali sportowej

Posted on by SAD

W kwietniu i czerwcu 2021 r. Urząd Miasta za kwotę 4.305 zł zlecił firmie zewnętrznej z Kampinosu przygotowanie dokumentacji przetargowej dotyczącej „Wykonania dokumentacji projektowo-kosztorysowej oraz pełnienie nadzoru autorskiego dla zadania pn.: ‘Budowa hali sportowo- widowiskowej wraz z łącznikiem z Zespołem Szkół nr 1 w Łaskarzewie’”. Dokumentacja do przetargu została przygotowana zanim projekt na budowę hali został opracowany. Być może stąd wynikają kłopoty ze skutecznym przeprowadzeniem postępowania przetargowego, które został unieważnione już dwukrotnie.

15 czerwca 2021 r. Urząd Miasta wybrał firmę architektoniczną KOWALCZYK ARCHITEKCI, która złożyła ofertę na kwotę 146.370 zł. Wcześniej burmistrz Laskowska zleciła opracowanie wizualizacji hali sportowej za kwotę 42.000 zł. Tylko dokumentacja architektoniczna budowy hali sportowej w Łaskarzewie kosztowała mieszkańców 188.370 zł.

1 kwietnia 2021 r. Urząd Miasta w Łaskarzewie podpisał umowę z firmą ATHON PARTNER CONSULTING Mariusz Malinowski z siedzibą w Kampinosie na „Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej oraz pełnienie nadzoru autorskiego dla zadania pn.: ‘Budowa hali sportowo- widowiskowej wraz z łącznikiem z Zespołem Szkół nr 1 w Łaskarzewie’”.

Z treści umowy wynika, iż kwota 3.013,50 zł wypłacona firmie pana Malinowskiego w kwietniu stanowiła wynagrodzenie „za wykonanie kompletnej dokumentacji przetargowej”. Oznacza to, że dokumentacja została wykonana zanim firma architektoniczna opracowała projekt budowy hali widowiskowo- sportowej przy Zespole Szkół nr 1.

Być może dlatego kolejne przetargi mające na celu wybór wykonawcy nie dochodzą do skutku. Jeden przetarg unieważniony w sierpniu 2022 r., drugi w marcu 2023 r. W obydwu przypadkach najniższa oferta wynosiła nieco poniżej 20 mln zł.

Przygotowanie dokumentacji przetargowej wraz z konsultacjami firmy z Kampinosu kosztowała mieszkańców Łaskarzewa łącznie 192.675 zł.

Sławomir Danilczuk

Drugi przetarg na budowę hali unieważniony!

Posted on by SAD

Dziś o godz. 14:51 została opublikowana informacja o całkowitym unieważnieniu przetargu na budowę hali sportowej przy Zespole Szkół nr 1 w Łaskarzewie. Jest to już drugie unieważnione postępowanie w sprawie jednej z najważniejszych od 30 lat inwestycji w naszym mieście.

W postępowaniu wzięły udział dwie firmy, z których jedna z firm INTER – PROFIL Sp. z o.o., zaoferowała realizację tego zadania za cenę 19.974.534,63 zł brutto, druga natomiast firma MKL – BUD Sp. z o.o. za cenę 22.225.666,73 zł. brutto.

Z uzasadnienia prawnego informacji o unieważnieniu przetargu wynika, iż „koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia”. W praktyce oznacza to, iż oferta firmy INTER – PROFIL Sp. z o.o. za niemal 20 mln zł z jakichś powodów nie mogła być wzięta pod uwagę przez Urząd Miasta, natomiast druga oferta firmy MKL – BUD Sp. z o.o. przewyższała środki jakimi dysponuje Miasto o niemal 2 mln zł.

Czyżby miały potwierdzić się informację, że firma wybrana przez komisję przetargową Urzędu Miasta nie miała wymaganego doświadczenia w zakresie wykonywania określonych robót budowlanych?

Przypomnijmy, że Miasto Łaskarzew na realizację zadania pt. budowa hali sportowo-widowiskowej w Łaskarzewie dysponuje kwotą 20.200.000 zł brutto.

W tym kontekście działania podjęte przez burmistrz Laskowską na początku stycznia 2023 r., polegające na obniżeniu wnioskowanej z Województwa Mazowieckiego kwoty z 4 mln zł do 1.5 mln zł zdają się być skrajnie nieodpowiedzialne.

Źródło UM Łaskarzew

Sławomir Danilczuk

Wyniki głosowania nad uchwałą w sprawie kwoty dofinansowania budowy hali

Posted on by SAD

Dziewięcioro radnych głosowało za podjęciem uchwały w sprawie wycofania przez Burmistrz Miasta Łaskarzew aktualizacji wniosku dot. „Budowy hali sportowej przy zespole Szkół nr 1 w Łaskarzewie” z dnia 11.01.2023 r. Wniosek ten obejmował obniżenie kwoty dofinansowania z 4 mln zł do 1.5 mln zł. Przeciwko podjęciu tej uchwały głosowali radni Fryderyk Głowacki i Łukasz Laskowski, przy jednym głosie wstrzymującym się radnej Elżbiety Licbarskiej.

Źródło: Urząd Miasta Łaskarzew

Sobotnia sesja Rady Miasta Łaskarzew miała spokojny i merytoryczny przebieg. Przedmiotem obrad było podjęcie jednej tylko uchwały, zobowiązującej burmistrz Annę Laskowską do wycofania wniosku obniżającego kwotę dotacji z Województwa Mazowieckiego z kwoty 4 mln zł do kwoty 1.5 mln zł.

Jednocześnie radni w treści uchwały zobowiązali burmistrz Laskowską do „podtrzymania w formie pisemnej w trybie natychmiastowym wniosku z dnia 03.03.2022 r.”, w którym Miasto Łaskarzew starało się o przyznanie kwoty 4 mln zł na dla „inwestycji polegającej na budowie hali sportowo-widowiskowej w Łaskarzewie.”

Przeciwko takiemu rozwiązaniu głosowało dwóch radnych: Fryderyk Głowacki oraz Łukasz Laskowski.

Warto zauważyć, iż jeszcze w trakcie trwania sesji, tuż po głosowaniu radny Głowacki wskazał, iż „chciałby zrobić korektę na wstrzymanie się.”

Czyżby pan radny chciał jednocześnie być przeciw, wstrzymać się od głosu, i być za? Czy też w ostatniej chwili przestraszył się oceny, z jaką może spotkać się sposób jego głosowania wśród mieszkańców Łaskarzewa?

Sławomir Danilczuk

1418 – Czy jest się czym chwalić?

Posted on by SAD

W ostatnich tygodniach kilkakrotnie byłem świadkiem i uczestnikiem dyskusji na temat nowego herbu Miasta Łaskarzew, którego obecny wzór został zatwierdzony uchwałą Rady Miasta z 2020 r. Niektórzy mieszkańcy wskazują, że w emblematach miejskich brakuje jednego, niezwykle istotnego elementu, mianowicie daty nadania Łaskarzewowi praw miejskich – 1418 r. Czy jest się o co sprzeczać? Czy warto aby ta historyczna data pojawiła się na tarczy herbu, na fladze i na pieczęci naszego Miasta?

Herb Miasta Łaskarzew oraz jedna z koncepcji umieszczenia daty na tarczy herbu (opracował SAD).

Niektórzy lokalni eksperci od heraldyki twierdzą, że umieszczenie daty na oficjalnych emblematach miejskich jest niemożliwe czy wręcz zakazane, co oczywiście nie jest zgodne z prawdą. Tylko pobieżne przeszukanie zasobów internetu pozwala znaleźć polskie miasta i gminy mające w herbie istotną z ich punktu widzenia datę. Jest tak np. w przypadku herbu miasta Świątniki Górne (1997), gminy Jasienica (1305), gminy Popielów (1286). Do roku 1922 w herbie miasta Katowic umieszczona była data (1865).

Gorąca dyskusja na temat posługiwania się datą 1418 r., jaka miała miejsce podczas spotkania organizacji pozarządowych z burmistrz Miasta Łaskarzew na początku lutego zmotywowała mnie do przygotowania krótkiej ankiety dotyczącej tego jakże istotnego z punktu widzenia naszego Miasta momentu w historii.

Czy jest się czym chwalić?

Czy data 1418 powinna znaleźć się na oficjalnych dokumentach, pieczęciach i emblematach Łaskarzewa? Czy ponad 600 letnia historia może być ważnym elementem w budowaniu pozytywnego wizerunku miasta nad Promnikiem? Co powiedzieliby na to mieszkańcy?

Od dziś przez najbliższe trzy tygodnie każdy może wziąć udział w minibadaniu sondażowym na temat wagi i znaczenia wydarzeń, które stały się udziałem naszego Miasta prawie 605 lat temu.

Link do ankiety: kilka krótkich pytań.

Zapraszam wszystkich do wypełnienia powyższego kwestionariusza. Wystarczą 2 minuty żeby każdy mógł zabrać głos w tak istotnej dla wszystkich łaskarzewiaków sprawie.

Sławomir Danilczuk

PS.

Już w lutym publikowane będą częściowe wyniki ankiety dotyczącej Realnej Strategii Rozwoju Miasta Łaskarzew. Na przełomie lutego i marca opublikowane zostanie opracowanie całościowe. Zapowiada się bardzo ciekawie!