Sąd Rejonowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 30.09.2026 r. uniewinnił dziennikarza Sławomira Danilczuka w procesie, jaki wytoczył mu urzędujący burmistrz Łaskarzewa Armin Tomala. Prywatny akt oskarżenia z dnia 15 stycznia 2026 r. obejmował łącznie 19 zarzutów dotyczących publikacji dziennikarza, mówiących m.in. o imprezach przy alkoholu burmistrza z łaskarzewskimi radnymi czy o ‘serdecznym znajomym’ burmistrza, który podczas kampanii wyborczej kierował wobec dziennikarza zapowiedzi obcinania rąk oraz połamania rąk i nóg, a wobec jednego z łaskarzewskich radnych ‘nalania na ryj’.
Burmistrz domagał się zapłaty przez dziennikarza nawiązki w łącznej wysokości 60 tys. zł na rzecz PCK i domu dziecka. Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.
Akt oskarżenia typu SLAPP mający wywołać efekt mrożący
15 stycznia 2026 r. burmistrz Miasta Łaskarzew Armin Tomala skierował prywatny akt oskarżenia wobec dziennikarza Sławomira Danilczuka po serii publikacjach dotyczących m.in. imprezy urodzinowej burmistrza oraz wystąpieniu dziennikarza podczas XXIII Sesji Rady Miasta Łaskarzew. Mówiliśmy o tym m.in. w publikacji z marca na portalu Facebook.
Wskazywaliśmy wówczas, iż akt oskarżenia Armina Tomali skierowany przeciwko dziennikarzowi ma charakter zastraszenia prawnego, społecznego i finansowego, typowego dla pozwów SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation), mających na celu wywołanie efektu mrożącego.
Prawdziwym celem tego typu działań prawnych nie jest ochrona dobrego imienia przed sądem ale zniechęcenie dziennikarzy, aktywistów czy osób zaangażowanych społecznie do prowadzenia jakiekolwiek aktywności. Szeregi analiz wskazują, iż w takich przypadkach powód dąży do zrujnowania finansowego, społecznego i psychicznego krytyków władz czy innych podmiotów, poprzez wysokie koszty procesów, długi czas trwania spraw oraz napiętnowanie społeczne w trakcie ich trwania.
Sąd uniewinnia dziennikarza, burmistrz ponosi koszty procesu
W dniu 30 września 2026 r. po przeprowadzeniu dwóch rozpraw głównych Sąd Rejonowy w Siedlcach uniewinnił Sławomira Danilczuka od wszelkich podniesionych przez burmistrza Tomalę zarzutów, nakazując łaskarzewskiemu włodarzowi pokrycie kosztów procesu.
Wygłaszając uzasadnienie ustne wyroku Sąd nie miał wątpliwości co do braku popełnienia czynów zabronionych przez Sławomira Danilczuka. Sąd jednoznacznie stwierdził, że oskarżony dziennikarz przygotował publikacje dotyczące działalności osoby publicznej na podstawie w pełni udokumentowanych faktów i okoliczności. Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.
Sławomir A. Danilczuk