Sąd Rejonowy w Garwolinie uznał winnym Karola Jerzego Bożka pomówień i zniewag Sławomira Danilczuka w związku z jego wpisami internetowymi zamieszczonymi w portalu społecznościowym Facebook.com w lutym 2024 r. W uzasadnieniu wyroku sąd stwierdził m.in. iż czyny popełnione przez oskarżonego za pomocą środków masowego komunikowania wypełniły znamiona czynów z art. 216 §1 i 2 k.k. oraz z art. 212 §1 i 2 k.k. w zb. z art. 216§ 1 i 2 k.k. w zw. art. 11§2 k.k., z uwagi na obiektywne narażenie na utratę zaufania dla osoby sprawującej zawód opierający się na zaufaniu publicznym.
Wyrok uprawomocnił się pod koniec maja 2025 r.
Wpisy internetowe, co do których zapadł powyższy wyrok skazujący, miały miejsce w czasie samorządowej kampanii wyborczej, w której kandydatem do Rady Miasta był ojciec autora ww. spisów, Leszek Bożek – były przewodniczący Rady Miasta Łaskarzew.
Prawomocny wyrok skazujący za pomówienia i zniewagi
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 14 marca 2025 r. Karol Jerzy Bożek został uznany winnym popełnienia czynów z art. 216 §1 i 2 k.k. oraz z art. 212 §1 i 2 k.k. w zb. z art. 216 §1 i 2 k.k. w zw. art. 11 §2 k.k.
Sprawa dotyczyła wpisów zamieszczonych w portalu społecznościowym Facebook.com przez syna byłego przewodniczącego Rady Miasta Łaskarzewa Leszka Bożka w pierwszych dniach lutego 2024 r. na początku samorządowej kampanii wyborczej. Rozprawa odbywała się jawnie na wniosek oskarżyciela prywatnego.
W prawomocnym wyroku z 14 marca 2025 r. Sąd wskazał, iż oskarżony:
za pomocą środków masowego komunikowania znieważył i pomówił Sławomira Danilczuka o postępowanie, które mogło go narazić na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia zawodu dziennikarza.
W uzasadnieniu rzeczonego wyroku Sąd podkreślił, iż słowa używane we wpisach przez Karola Jerzego Bożka:
kwestionują dobre imię oskarżyciela prywatnego i obiektywnie powodują narażenie na utratę zaufania dla osoby sprawującej zawód opierający się na zaufaniu publicznym.
Sąd wyjaśnił, iż:
W sprawie mamy do czynienia z sytuacją gdzie to samo zachowanie realizuje znamiona zarówno przestępstwa zniewagi jak i zniesławienia, oskarżony zrzucił oskarżycielowi niemoralną postawę, używając do tego obrażającego godność słowa […] Za każdym razem były to słowa obelżywe, postawione w zupełnie nieracjonalnej formie, mające na celu okazanie pogardy.
Jako okoliczność obciążającą Sąd Rejonowy w Garwolinie uznał:
język jakim posługiwał się oskarżony, powtarzanie się pomówień, zniewag.
Sąd zasądził od oskarżonego Karola Jerzego Bożka grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych po 10 zł każda, nawiązkę oraz zwrot kosztów procesu.
Sąd orzekł nawiązkę od Karola Jerzego Bożka w wysokości symbolicznej, w związku z wyraźnym stanowiskiem oskarżyciela prywatnego, który wziął pod uwagę trudną sytuację życiową deklarowaną przez oskarżonego.
SAD